SUCHE
ANZEIGEN
Unabhängige Nachrichten, Berichte & Meinungen
Druckversion
Kommentar
Idiotische Politik gefährdet Bundeswehrsoldaten und Weltfrieden
Mörderische Treue ablegen und als souveräner Staat erblühen!
Von Yavuz Özoguz
Es ist teilweise erschreckend mitzuerleben, wie eine Gruppe offensichtlich inkompetenter und/oder möglicherweise böswilliger Politiker Entscheidungen fällen, die nicht nur sämtliche völkerrechtliche Normen und damit die „regelbasierte Ordnung“ aus den Angeln heben, sondern auch die eigenen Soldaten genauso gefährden wie den Weltfrieden. Am 29.1.2026 einigten sich die EU-Außenminister darauf, die Revolutionsgarden der Islamischen Republik Iran als Terrororganisation einzustufen und auf die EU-Terrorliste zu setzen [1]. Als Grund wurde die aus Sicht der EU brutale Niederschlagung der Proteste im Iran genannt. Inwieweit jene „Unruhen“ möglicherweise von den USA initiiert und die Unruhestifter von ausländischen Kräften bewaffnet und ausgebildet worden sind, spielte bei der Urteilsfindung keine Rolle [2]. Das Kuriose an der Terrorlistung hat aber mit den Ereignissen im Iran gar nichts zu tun. Der bekannte Publizist Jürgen Todenhöfer hat die Kuriosität in wenige Sätze zusammengefasst: „Die „Revolutionsgarden“ – die in Irans Verfassung als Elite-Militäreinheit verankert sind – in die offizielle Liste der Terrororganisationen aufzunehmen, ist politischer Schwachsinn. Was ist dann mit der israelischen Armee? Wenn wir jetzt anfangen, terroristisch agierende Truppen anderer Staaten offiziell als Terrororganisationen zu deklarieren, müssten wir bei Israel anfangen. Die IDF hat in Gaza zigtausende unschuldige Kinder und Frauen abgeschlachtet, die von Israel einst aus ihrer früheren Heimat vertrieben worden waren. Für mich bleibt die IDF trotz ihrer terroristischen Taten die „israelische Armee“. So wie die US-Armee trotz ihres Terrors in Vietnam, Afghanistan, Irak und durch ihre Waffenlieferungen während des Völkermords in Gaza, die „amerikanische Armee“ bleibt.“ [3]
Es ist kein moralisches Prinzip, dass Armeen und staatliche Akteure nicht als „Terrorist“ eingestuft werden, sondern ein rein systematischer Grund, selbst wenn manche Armeen terroristisch wirken sollten. Denn Staaten handeln als Völkerrechtssubjekte, nicht als Strafrechtssubjekte. Terrorismus ist im Recht eine individuelle Straftat oder eine organisationsbezogene aber in einer nichtstaatlichen Kategorie. Staaten hingegen tragen Staatenverantwortlichkeit, nicht „Strafbarkeit“. Sie können Völkerrechtsverletzungen begehen, aber keine „Terrorakte“ im technischen Sinn. Das Recht aller Staaten trennt bisher strikt kriminelle Gewalt von staatlicher Gewalt, selbst wenn sie illegal ist. Würde man staatliche Armeen als „Terroristen“ klassifizieren, würde das gesamte Kriegsvölkerrecht kollabieren, denn es entfiele der Kombattantenstatus und es entfiele das Kriegsgefangenenrecht. Das wiederum hat enorme Auswirkungen auf z.B. Kriege und Kriegsgefangene.
Die Westliche Welt ist aktuell dabei, das gesamte Völkerrecht auf den Kopf zu stellen, selbst die unklare selbstdefinierte „regelbasierte Ordnung“ kennt nur noch ein „Recht“, nämlich das Recht des Stärkeren. Die sogenannten Revolutionswächter sind ein integraler Bestandteil der Verteidigungskräfte der Islamischen Republik Iran, wie man es im Kapitel 9 Artikel 150 der Verfassung nachlesen kann [4]. Doch in einer Machtbasierten Denkweise, in der das Recht des Stärkeren höher gewertet wird als jegliches Recht, speilen solche Differenzierungen keine Rolle.
Die Islamische Republik Iran und ihre Führung denkt da in anderen Kategorien als die Westliche Welt. Wenn es z.B. nur darum gegangen wäre, dass man das Land unangreifbar macht, hätte der Iran schon längst die Atomwaffe. Aber die Fatwa des Religionsoberhauptes [5] macht das Streben nach Atomwaffen unmöglich. Das Beispiel Nord-Korea zeigt, dass es einen gewissen Schutz liefert Atomwaffen zu besitzen. Aber die Iraner können und dürfen nicht so denken. Denn gegen wen oder was könnte denn der Iran die Atomwaffen einsetzen, ohne jegliche muslimische Ideale zu verraten? Israel verfügt über Atomwaffen, aber hat es ihnen genützt bei dem Massaker an den Palästinensern oder im sogenannten 12-Tage-Krieg?
Irans Gegner denken in reinen Brutalitäts-Kategorien, wie man es am Beispiel Venezuela gut erkennen kann. Nach der völkerrechtswidrigen Entführung des Präsidenten wurde der Ölsektor für amerikanische „Investoren“ geöffnet, wie es in der Westlichen Welt heißt [6]. Würden wir in einer halbwegs gerechten Welt leben mit auch nur halbwegs gerechten Journalisten, die man nicht als Presstituierte bezeichnen müsste, leben, würde es heißen, dass die USA der Plünderung des Öls, das dem Volk Venezuelas gehört, Tür und Tor geöffnet hat, und zwar mit Gewalt.
Die Gewalt basiert nicht nur auf Bomben. Welche sehr unterschiedlichen Formen der Gewalt es zur Weltherrschaft gibt, enthüllen einige Epstein-Akten, nach denen die Rothschilds sich bei Epstein eingekauft haben [7]. Weltherrscher, die nicht einmal die Kontrolle über ihre eigene Hose haben, wollen der Menschheit Frieden, Freiheit, Gerechtigkeit und Wohlstand bringen. Und so sehr ein Herr Trump in jenen Sumpf verwickelt sein mag, die Praktikantin Monica Lewinsky hat er wohl nie kennengelernt. Das Oberhaupt des Iran Imam Chamenei hat in diesem Zusammenhang seinen unerschütterlichen Widerstand gegen die imperialen Unterdrückungsabsichten der Weltherrscher mehrfach deutlich zum Ausdruck gebracht und Trump als jemanden bezeichnet, der wohl nicht ganz „ausgeglichen“ sei.
Zurück zu den Pasdaran, den Revolutionsgarden der Islamischen Republik Iran: Eine weit verbreitete Vorstellung im Westen ist, dass die Pasdaran eine zahlenmäßig begrenzte Eliteeinheit seien, die wenig Rückhalt im Volk haben. Tatsächlich sind die Islamischen Revolutionsgarden (Pasdaran / IRGC) eine reguläre bewaffnete Macht des Iran mit eigenem Oberkommando. Aber sie haben auch Unterorganisationen. Die bedeutsamste und zahlenmäßig größte Untergliederung sind die sogenannten Basidsch (Basij), wobei Basidsch „Mobilisierung“ heißt. Ihre offizielle Bezeichnung lautet: Sazman-e Basidsch-e Mosta??afin („Organisation der Mobilisierung der Unterdrückten“). Sie gilt als Volksmiliz und basiert ausschließlich auf Freiwilligen. Seit dem vom gesamten Westen geförderten Einmarsch Iraks unter Saddam in den Iran 1980, der bis 1988 andauerte [8], und Deutschland vorgeworfen wird, mit Giftgaslieferungen beteiligt gewesen zu sein, sind die Basidsch formal in die IRGC-Struktur eingegliedert. Im Westen werden die Basidsch auch als massenbasierte, paramilitärische Verlängerung der Revolutionsgarden wahrgenommen. Es wird in der Regel von ca. 12 Millionen Basidsch im Land ausgegangen. Wenn man bei einem 90 Millionen Volk berücksichtigt, dass 25% der Bevölkerung noch zu jung sind, um sich als Basidsch zu registrieren, so ist mindestens jeder fünfte bis sechste Iraner als Basidsch eingetragen und damit Mitglied der Revolutionsgarden. Die EU-Außenminister haben mit einem Federstrich mal soeben über 20 Millionen Iraner zu Mitgliedern einer terroristischen Vereinigung erklärt. Da wirkt es ja geradezu harmlos, dass im Gegenzug das iranische Parlament die Bundeswehr zur Terroristischen Organisation erklärt hat [8].
Doch ganz so harmlos ist es nicht. Die Region steht bei tagtäglicher Steigerung von Terrorumpismus [9] vor einem zumindest regionalen Krieg, dessen Auswirkungen nicht einschätzbar sind. Vor den Toren der Islamischen Republik Iran sind 100-200 Bundeswehrsoldaten im Einsatz. Rund 120 Bundeswehrsoldaten bilden laut Bericht zur Lage der Auslandseinsätze im Nordirak Peschmerga-Einheiten bei Erbil aus. Aus Sicht der Anrainerstaaten ist jene Ausbildungsmission bereits ein feindseliger Akt, da er die Separatismus-Bestrebungen mancher Kurden fördere. Daneben sind weitere ca. 40 deutsche Soldaten an anderen Orten im Irak stationiert, z. B. in Bagdad oder an regionalen Stützpunkten für Logistik und Koordination. Die Zahlen sind allerdings nur Schätzungen. Sollte es zu einer kriegerischen Explosion in der Region kommen und dadurch die deutschen Soldaten nicht so schnell abgezogen werden können, ist zu befürchten, dass sie gefangen genommen werden. Es ist dann aus deutscher Sicht zu hoffen, dass keine Iran-nahmen Milizen im Irak die Oberhand gewinnen, denn für die wären ja jene Soldaten dann Terroristen, verschuldet durch den eigenen Außenminister.
Nicht zuletzt sollte auch noch ein Blick auf die Nutzensituation der deutschen Entscheidung geworfen werden. Wem nützt die Einstufung der iranischen Revolutionsgarden als Pasdaran? Jetzt können die Konten der Revolutionsgarde in Deutschland eingefroren werden. Aber wie viele solche Personen gibt es denn in Deutschland? Einreisevisa können abgelehnt werden, aber warum eigentlich? Wäre es nicht geschickter aus deutscher Sicht ihn einreisen zu lassen und gleich an der Grenze festzunehmen, um die Welt von einem „Terroristen“ zu befreien? Nur wie viele Revolutionswächter wollen denn noch nach Deutschland einreisen, nachdem deutsche Medien selbst Jagd auf totkranke Geistliche gemacht haben? [10]. So schreibt die Süddeutsche Zeitung auch: „Die Einstufung der Revolutionsgarde als Terrorgruppe gilt als ein bedeutendes Symbol, auch wenn sie wegen bereits bestehender Sanktionen voraussichtlich kaum praktische Bedeutung haben wird.“ [11] So stellt sich die Frage, warum werden die diplomatischen Beziehungen mit solch einem System nicht komplett abgebrochen? Denn wie will man mit einer Regierung sprechen, deren Kabinettsmitglieder man kurz zuvor als Terroristen eingestuft hat: In den Biografien des amtierenden Innenministers, Energieministers und Verteidigungsministers sind die Mitgliedschaft ausgewiesen. Andere könnten ebenfalls einen solchen Hintergrund haben. Wer also profitiert von dieser Maßnahme?
Der amtierende Außenminister Araghchi hat es in seinem X-Account geschrieben: „Mehrere Länder versuchen derzeit, einen großen Krieg in unserer Region zu verhindern. Keines davon ist europäisch. Stattdessen gießt Europa Öl ins Feuer. Nachdem es auf Anweisung der USA die Wiedereinsetzung von Sanktionen ("Snapback“) vorangetrieben hat, begeht es nun einen weiteren großen strategischen Fehler, indem es unser Nationales Militär zur angeblichen „Terrororganisation“ erklärt. Abgesehen von der offenkundigen Heuchelei seiner selektiven Empörung – keine Maßnahmen gegen Israels Völkermord in Gaza, aber plötzliche „Menschenrechtsverteidigung“ im Iran – zeigt Europas PR-Aktion vor allem, dass es ein Akteur im schweren Niedergang ist. Zudem wird Europa zweifellos massiv von einem umfassenden Krieg in unserer Region betroffen sein – inkl. der Folgen explodierender Energiepreise. Die aktuelle Haltung der EU schadet somit auch ihren eigenen Interessen. Die Europäer verdienen etwas Besseres, als das, was ihre Regierungen ihnen bieten.“
Dem wäre eigentlich nichts hinzuzufügen außer der Frage an uns alle: Wollen wir Deutsche in der neue Weltordnung lediglich Vasall eines USraelischen Imperiums sein, dessen Wirtschaft zum Wohl der USA ruiniert wird, dessen Beziehungen zu der muslimischen Welt zerstört werden und dessen Souveränität in unerreichbare Ferne gerückt wird? Meine Wenigkeit würde lieber in einem souveränen Deutschland auf der Seite Chinas, Russlands und des Iran allen Ländern der Erde ein Vorbild für wahren Frieden, wahre Freiheit, wahre Gerechtigkeit und gerechten Wohlstand für alle vorleben. Wer weiß, vielleicht könnten dann auch Russland, China und Iran von uns lernen, nachdem wir von ihnen gelernt haben? Ich würde gerne den Status eines Hundes, der von einem unberechenbaren Hundehalter zu einer mörderischen Treue dressiert wird, ablegen und als souveräner Staat das wahre Potential Deutschlands erblühen lassen. Aber meine Wenigkeit kann solche Träume nur mit solchen Artikeln zum Ausdruck bringen.
Fußnoten:
[1] https://www.deutschlandfunk.de/irans-revolutionsgarden-kommen-auf-eu-terrorliste-100.html
[2] https://studio.youtube.com/video/Cr5c0xJ9hhk/edit
[3] https://www.facebook.com/photo/?fbid=1451955679631607&set=a.270635364430317
[4] https://www.eslam.de/manuskripte/verfassung_iri/kapitel09.htm
[5] https://www.eslam.de/begriffe/a/as/atomwaffen-fatwa.htm
[6] https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/venezuela-oelindustrie-100.html
[7] https://www.aa.com.tr/en/americas/epstein-signed-25m-agreement-with-rothschild-group-in-2015-documents-show-/3816731
[8] https://de.euronews.com/2026/02/01/iran-bundeswehr-terrorgruppe
[9] Was ist Terrorumpismus? - Über den Verfall der politischen Vernunft
https://www.muslim-markt-forum.de/t2911f3-Was-ist-Terrorumpismus-ueber-den-Verfall-der-politischen-Vernunft.html
[10] https://www.haz.de/lokales/hannover/ayatollah-shahroudi-hat-hannover-verlassen-DQYEM7FBTRATDY4DVKD7RW4WN4.html
[11] https://www.sueddeutsche.de/politik/eu-iran-revolutionsgarde-terrorliste-li.3377895
Erstveröffentlichung am 1. Februar 2026 bei Muslim-Markt
Online-Flyer Nr. 858 vom 14.02.2026
Druckversion
Kommentar
Idiotische Politik gefährdet Bundeswehrsoldaten und Weltfrieden
Mörderische Treue ablegen und als souveräner Staat erblühen!
Von Yavuz Özoguz
Es ist teilweise erschreckend mitzuerleben, wie eine Gruppe offensichtlich inkompetenter und/oder möglicherweise böswilliger Politiker Entscheidungen fällen, die nicht nur sämtliche völkerrechtliche Normen und damit die „regelbasierte Ordnung“ aus den Angeln heben, sondern auch die eigenen Soldaten genauso gefährden wie den Weltfrieden. Am 29.1.2026 einigten sich die EU-Außenminister darauf, die Revolutionsgarden der Islamischen Republik Iran als Terrororganisation einzustufen und auf die EU-Terrorliste zu setzen [1]. Als Grund wurde die aus Sicht der EU brutale Niederschlagung der Proteste im Iran genannt. Inwieweit jene „Unruhen“ möglicherweise von den USA initiiert und die Unruhestifter von ausländischen Kräften bewaffnet und ausgebildet worden sind, spielte bei der Urteilsfindung keine Rolle [2]. Das Kuriose an der Terrorlistung hat aber mit den Ereignissen im Iran gar nichts zu tun. Der bekannte Publizist Jürgen Todenhöfer hat die Kuriosität in wenige Sätze zusammengefasst: „Die „Revolutionsgarden“ – die in Irans Verfassung als Elite-Militäreinheit verankert sind – in die offizielle Liste der Terrororganisationen aufzunehmen, ist politischer Schwachsinn. Was ist dann mit der israelischen Armee? Wenn wir jetzt anfangen, terroristisch agierende Truppen anderer Staaten offiziell als Terrororganisationen zu deklarieren, müssten wir bei Israel anfangen. Die IDF hat in Gaza zigtausende unschuldige Kinder und Frauen abgeschlachtet, die von Israel einst aus ihrer früheren Heimat vertrieben worden waren. Für mich bleibt die IDF trotz ihrer terroristischen Taten die „israelische Armee“. So wie die US-Armee trotz ihres Terrors in Vietnam, Afghanistan, Irak und durch ihre Waffenlieferungen während des Völkermords in Gaza, die „amerikanische Armee“ bleibt.“ [3]Es ist kein moralisches Prinzip, dass Armeen und staatliche Akteure nicht als „Terrorist“ eingestuft werden, sondern ein rein systematischer Grund, selbst wenn manche Armeen terroristisch wirken sollten. Denn Staaten handeln als Völkerrechtssubjekte, nicht als Strafrechtssubjekte. Terrorismus ist im Recht eine individuelle Straftat oder eine organisationsbezogene aber in einer nichtstaatlichen Kategorie. Staaten hingegen tragen Staatenverantwortlichkeit, nicht „Strafbarkeit“. Sie können Völkerrechtsverletzungen begehen, aber keine „Terrorakte“ im technischen Sinn. Das Recht aller Staaten trennt bisher strikt kriminelle Gewalt von staatlicher Gewalt, selbst wenn sie illegal ist. Würde man staatliche Armeen als „Terroristen“ klassifizieren, würde das gesamte Kriegsvölkerrecht kollabieren, denn es entfiele der Kombattantenstatus und es entfiele das Kriegsgefangenenrecht. Das wiederum hat enorme Auswirkungen auf z.B. Kriege und Kriegsgefangene.
Die Westliche Welt ist aktuell dabei, das gesamte Völkerrecht auf den Kopf zu stellen, selbst die unklare selbstdefinierte „regelbasierte Ordnung“ kennt nur noch ein „Recht“, nämlich das Recht des Stärkeren. Die sogenannten Revolutionswächter sind ein integraler Bestandteil der Verteidigungskräfte der Islamischen Republik Iran, wie man es im Kapitel 9 Artikel 150 der Verfassung nachlesen kann [4]. Doch in einer Machtbasierten Denkweise, in der das Recht des Stärkeren höher gewertet wird als jegliches Recht, speilen solche Differenzierungen keine Rolle.
Die Islamische Republik Iran und ihre Führung denkt da in anderen Kategorien als die Westliche Welt. Wenn es z.B. nur darum gegangen wäre, dass man das Land unangreifbar macht, hätte der Iran schon längst die Atomwaffe. Aber die Fatwa des Religionsoberhauptes [5] macht das Streben nach Atomwaffen unmöglich. Das Beispiel Nord-Korea zeigt, dass es einen gewissen Schutz liefert Atomwaffen zu besitzen. Aber die Iraner können und dürfen nicht so denken. Denn gegen wen oder was könnte denn der Iran die Atomwaffen einsetzen, ohne jegliche muslimische Ideale zu verraten? Israel verfügt über Atomwaffen, aber hat es ihnen genützt bei dem Massaker an den Palästinensern oder im sogenannten 12-Tage-Krieg?
Irans Gegner denken in reinen Brutalitäts-Kategorien, wie man es am Beispiel Venezuela gut erkennen kann. Nach der völkerrechtswidrigen Entführung des Präsidenten wurde der Ölsektor für amerikanische „Investoren“ geöffnet, wie es in der Westlichen Welt heißt [6]. Würden wir in einer halbwegs gerechten Welt leben mit auch nur halbwegs gerechten Journalisten, die man nicht als Presstituierte bezeichnen müsste, leben, würde es heißen, dass die USA der Plünderung des Öls, das dem Volk Venezuelas gehört, Tür und Tor geöffnet hat, und zwar mit Gewalt.
Die Gewalt basiert nicht nur auf Bomben. Welche sehr unterschiedlichen Formen der Gewalt es zur Weltherrschaft gibt, enthüllen einige Epstein-Akten, nach denen die Rothschilds sich bei Epstein eingekauft haben [7]. Weltherrscher, die nicht einmal die Kontrolle über ihre eigene Hose haben, wollen der Menschheit Frieden, Freiheit, Gerechtigkeit und Wohlstand bringen. Und so sehr ein Herr Trump in jenen Sumpf verwickelt sein mag, die Praktikantin Monica Lewinsky hat er wohl nie kennengelernt. Das Oberhaupt des Iran Imam Chamenei hat in diesem Zusammenhang seinen unerschütterlichen Widerstand gegen die imperialen Unterdrückungsabsichten der Weltherrscher mehrfach deutlich zum Ausdruck gebracht und Trump als jemanden bezeichnet, der wohl nicht ganz „ausgeglichen“ sei.
Zurück zu den Pasdaran, den Revolutionsgarden der Islamischen Republik Iran: Eine weit verbreitete Vorstellung im Westen ist, dass die Pasdaran eine zahlenmäßig begrenzte Eliteeinheit seien, die wenig Rückhalt im Volk haben. Tatsächlich sind die Islamischen Revolutionsgarden (Pasdaran / IRGC) eine reguläre bewaffnete Macht des Iran mit eigenem Oberkommando. Aber sie haben auch Unterorganisationen. Die bedeutsamste und zahlenmäßig größte Untergliederung sind die sogenannten Basidsch (Basij), wobei Basidsch „Mobilisierung“ heißt. Ihre offizielle Bezeichnung lautet: Sazman-e Basidsch-e Mosta??afin („Organisation der Mobilisierung der Unterdrückten“). Sie gilt als Volksmiliz und basiert ausschließlich auf Freiwilligen. Seit dem vom gesamten Westen geförderten Einmarsch Iraks unter Saddam in den Iran 1980, der bis 1988 andauerte [8], und Deutschland vorgeworfen wird, mit Giftgaslieferungen beteiligt gewesen zu sein, sind die Basidsch formal in die IRGC-Struktur eingegliedert. Im Westen werden die Basidsch auch als massenbasierte, paramilitärische Verlängerung der Revolutionsgarden wahrgenommen. Es wird in der Regel von ca. 12 Millionen Basidsch im Land ausgegangen. Wenn man bei einem 90 Millionen Volk berücksichtigt, dass 25% der Bevölkerung noch zu jung sind, um sich als Basidsch zu registrieren, so ist mindestens jeder fünfte bis sechste Iraner als Basidsch eingetragen und damit Mitglied der Revolutionsgarden. Die EU-Außenminister haben mit einem Federstrich mal soeben über 20 Millionen Iraner zu Mitgliedern einer terroristischen Vereinigung erklärt. Da wirkt es ja geradezu harmlos, dass im Gegenzug das iranische Parlament die Bundeswehr zur Terroristischen Organisation erklärt hat [8].
Doch ganz so harmlos ist es nicht. Die Region steht bei tagtäglicher Steigerung von Terrorumpismus [9] vor einem zumindest regionalen Krieg, dessen Auswirkungen nicht einschätzbar sind. Vor den Toren der Islamischen Republik Iran sind 100-200 Bundeswehrsoldaten im Einsatz. Rund 120 Bundeswehrsoldaten bilden laut Bericht zur Lage der Auslandseinsätze im Nordirak Peschmerga-Einheiten bei Erbil aus. Aus Sicht der Anrainerstaaten ist jene Ausbildungsmission bereits ein feindseliger Akt, da er die Separatismus-Bestrebungen mancher Kurden fördere. Daneben sind weitere ca. 40 deutsche Soldaten an anderen Orten im Irak stationiert, z. B. in Bagdad oder an regionalen Stützpunkten für Logistik und Koordination. Die Zahlen sind allerdings nur Schätzungen. Sollte es zu einer kriegerischen Explosion in der Region kommen und dadurch die deutschen Soldaten nicht so schnell abgezogen werden können, ist zu befürchten, dass sie gefangen genommen werden. Es ist dann aus deutscher Sicht zu hoffen, dass keine Iran-nahmen Milizen im Irak die Oberhand gewinnen, denn für die wären ja jene Soldaten dann Terroristen, verschuldet durch den eigenen Außenminister.
Nicht zuletzt sollte auch noch ein Blick auf die Nutzensituation der deutschen Entscheidung geworfen werden. Wem nützt die Einstufung der iranischen Revolutionsgarden als Pasdaran? Jetzt können die Konten der Revolutionsgarde in Deutschland eingefroren werden. Aber wie viele solche Personen gibt es denn in Deutschland? Einreisevisa können abgelehnt werden, aber warum eigentlich? Wäre es nicht geschickter aus deutscher Sicht ihn einreisen zu lassen und gleich an der Grenze festzunehmen, um die Welt von einem „Terroristen“ zu befreien? Nur wie viele Revolutionswächter wollen denn noch nach Deutschland einreisen, nachdem deutsche Medien selbst Jagd auf totkranke Geistliche gemacht haben? [10]. So schreibt die Süddeutsche Zeitung auch: „Die Einstufung der Revolutionsgarde als Terrorgruppe gilt als ein bedeutendes Symbol, auch wenn sie wegen bereits bestehender Sanktionen voraussichtlich kaum praktische Bedeutung haben wird.“ [11] So stellt sich die Frage, warum werden die diplomatischen Beziehungen mit solch einem System nicht komplett abgebrochen? Denn wie will man mit einer Regierung sprechen, deren Kabinettsmitglieder man kurz zuvor als Terroristen eingestuft hat: In den Biografien des amtierenden Innenministers, Energieministers und Verteidigungsministers sind die Mitgliedschaft ausgewiesen. Andere könnten ebenfalls einen solchen Hintergrund haben. Wer also profitiert von dieser Maßnahme?
Der amtierende Außenminister Araghchi hat es in seinem X-Account geschrieben: „Mehrere Länder versuchen derzeit, einen großen Krieg in unserer Region zu verhindern. Keines davon ist europäisch. Stattdessen gießt Europa Öl ins Feuer. Nachdem es auf Anweisung der USA die Wiedereinsetzung von Sanktionen ("Snapback“) vorangetrieben hat, begeht es nun einen weiteren großen strategischen Fehler, indem es unser Nationales Militär zur angeblichen „Terrororganisation“ erklärt. Abgesehen von der offenkundigen Heuchelei seiner selektiven Empörung – keine Maßnahmen gegen Israels Völkermord in Gaza, aber plötzliche „Menschenrechtsverteidigung“ im Iran – zeigt Europas PR-Aktion vor allem, dass es ein Akteur im schweren Niedergang ist. Zudem wird Europa zweifellos massiv von einem umfassenden Krieg in unserer Region betroffen sein – inkl. der Folgen explodierender Energiepreise. Die aktuelle Haltung der EU schadet somit auch ihren eigenen Interessen. Die Europäer verdienen etwas Besseres, als das, was ihre Regierungen ihnen bieten.“
Dem wäre eigentlich nichts hinzuzufügen außer der Frage an uns alle: Wollen wir Deutsche in der neue Weltordnung lediglich Vasall eines USraelischen Imperiums sein, dessen Wirtschaft zum Wohl der USA ruiniert wird, dessen Beziehungen zu der muslimischen Welt zerstört werden und dessen Souveränität in unerreichbare Ferne gerückt wird? Meine Wenigkeit würde lieber in einem souveränen Deutschland auf der Seite Chinas, Russlands und des Iran allen Ländern der Erde ein Vorbild für wahren Frieden, wahre Freiheit, wahre Gerechtigkeit und gerechten Wohlstand für alle vorleben. Wer weiß, vielleicht könnten dann auch Russland, China und Iran von uns lernen, nachdem wir von ihnen gelernt haben? Ich würde gerne den Status eines Hundes, der von einem unberechenbaren Hundehalter zu einer mörderischen Treue dressiert wird, ablegen und als souveräner Staat das wahre Potential Deutschlands erblühen lassen. Aber meine Wenigkeit kann solche Träume nur mit solchen Artikeln zum Ausdruck bringen.
Fußnoten:
[1] https://www.deutschlandfunk.de/irans-revolutionsgarden-kommen-auf-eu-terrorliste-100.html
[2] https://studio.youtube.com/video/Cr5c0xJ9hhk/edit
[3] https://www.facebook.com/photo/?fbid=1451955679631607&set=a.270635364430317
[4] https://www.eslam.de/manuskripte/verfassung_iri/kapitel09.htm
[5] https://www.eslam.de/begriffe/a/as/atomwaffen-fatwa.htm
[6] https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/venezuela-oelindustrie-100.html
[7] https://www.aa.com.tr/en/americas/epstein-signed-25m-agreement-with-rothschild-group-in-2015-documents-show-/3816731
[8] https://de.euronews.com/2026/02/01/iran-bundeswehr-terrorgruppe
[9] Was ist Terrorumpismus? - Über den Verfall der politischen Vernunft
https://www.muslim-markt-forum.de/t2911f3-Was-ist-Terrorumpismus-ueber-den-Verfall-der-politischen-Vernunft.html
[10] https://www.haz.de/lokales/hannover/ayatollah-shahroudi-hat-hannover-verlassen-DQYEM7FBTRATDY4DVKD7RW4WN4.html
[11] https://www.sueddeutsche.de/politik/eu-iran-revolutionsgarde-terrorliste-li.3377895
Erstveröffentlichung am 1. Februar 2026 bei Muslim-Markt
Online-Flyer Nr. 858 vom 14.02.2026
Druckversion
NEWS
KÖLNER KLAGEMAUER
Für Frieden und Völkerverständigung
FILMCLIP
FOTOGALERIE
ANZEIGEN
