SUCHE
ANZEIGEN
Unabhängige Nachrichten, Berichte & Meinungen
Druckversion
Lokales
Offener Brief und Bürgerstimmen zum Barmer Viertel
"Grüne Abbruchpartei"
Von Rainer Kippe und Heinz Weinhausen
Lieber Jörg Frank
Dass Ihr nicht mehr mit uns über friedliche Lösungen fürs Barmer Viertel reden wollt, habe ich jetzt verstanden. Ich finde das schade, weil gerade jetzt, nach dem Beginn des Teilabrisses für den Messeausgang, nachdem also, wie Du es in "Rathaus Ratlos" formuliert hast, der "Investitionsdruck der Messe" herausgenommen ist, wieder die Möglichkeit besteht, über eine Weiternutzung des Barmer Blocks nachzudenken, sei es als Zwischennutzung, bis ein Neubau ansteht, sei es als Integration der historischen Bausubstanz in ein neues Viertel. Für eine solche Lösungssuche standen und stehen wir zur Verfügung.
Rathaus-Sumpf von Intrigen und Lügen
Deine verschiedenen Begründungen für die Verweigerung des Dialogs wie beabsichtigtes rüpelhaftes Verhalten, Versuch Euch unsere Meinung aufzuzwingen, etc. sprechen für sich selbst. Ich denke mal, wer, wie Ihr von der Fraktion, täglich durch den Rathaus-Sumpf aus Intrigen, Lügen und Verleumdungen schreitet, und sich dort - wie Du und Barbara (Moritz) - über Jahre hinweg glänzend behauptet, ist wohl kaum so zart besaitet, dass er nicht mal 30 Minuten mit Hausbesetzern diskutieren kann.
Ich habe auch keine Lust mehr, Deinen verschiedenen Ausweichmanövern nachzuspüren, was die Fakten angeht. Die von uns veröffentlichten Dokumente kann jeder selbst lesen, und die Ratsprotokolle sind, zumindest was den öffentlichen Teil angeht, im Internet frei zugänglich.
Und dort steht eben zu lesen, dass Ihr Wohnungsbaumittel und Schulsanierungsmittel für den Erwerb des Barmer Blocks verwendet habt. Statt mit immer neuen Wortschöpfungen um den heißen Brei herumzureden, solltet Ihr endlich mal die Herkunft der Mittel offen legen, bevor wir es wieder für Euch tun müssen.
Wir haben schon mal Eure jüngste Behauptung in "Rathaus Ratlos" nachgeprüft, wo Ihr dem CDU-Kämmerer die Schuld für den Abbruch zuschiebt, weil er angeblich in 2004 die zu erwartenden Verkaufserlöse ins Haushaltssicherungskonzept (HSK) eingetragen hat. Aber das ist wieder nur die halbe Wahrheit.
Jörg Frank - will nicht mit Besetzern reden
Foto: NRhZ-Archiv
Selbst die FDP spricht von "Verarschung"
Richtig ist vielmehr, dass Ihr selber, die GRÜNEN, es wart, die Ihr, gemeinsam mit der CDU, im Sommer 2003 die erwarteten Erlöse aus dem Verkauf des Barmer Viertels in das HSK eingesetzt habt, neben den Erlösen aus dem Verkauf des Clouth-Geländes und der Sürther Aue, gegen die Stimmen von SPD, FDP und PDS. Und dass folgerichtig neben der CDU Ihr diejenigen seid, die mit aller Macht dafür arbeiten müssen, dass jetzt auch abgerissen und verkauft wird. Die FDP ist damals schon heftig gegen Euer HSK zu Felde gezogen, und hat Euch, der schwarz-grünen Koalition, "Verarschung" vorgeworfen, und den größten Betrug, "seit Caligula sein Pferd zum Konsul gemacht hat". Nachzulesen auf der FDP-Website. Wer Augen hat, der sehe....
Ihr habt diese Beschlüsse gemeinsam mit der CDU gefasst, weil nur so der Haushalt wenigstens auf dem Papier, und wenigstens annähernd ausgeglichen werden konnte, nachdem Ihr gemeinsam mit SPD, PDS und zwei Überläufern von der CDU den Verkauf der GAG gestoppt hattet. Und Ihr habt Euch mit dieser Zustimmung den Eintritt in die Koalition und den Weg zur Macht und zum ersten grünen Dezernat erkämpft, wozu die FDP Euch damals gratuliert hat mit den Worten, dass jetzt die Grünen ihrer Klientel die Kürzungen verkaufen müssen, die notwendig werden, weil die GAG-Gelder nicht fließen.
Dass man stattdessen die unsinnigen Grundstückskäufe im Barmer Viertel und die Umsiedlung von 1000 Menschen hätte rückgängig machen sollen, auf diese Idee seid Ihr sicher auch gekommen. Nur hätte es dann eben keine schwarz-grüne Koalition gegeben, oder anders gesagt, Ihr wäret nicht an die Macht gekommen.
Demo für den Erhalt im Februar
Foto: arbeiterfotografie.com
Hartnäckiges Festhalten an falschen Beschlüssen
Fehler, mein lieber Jörg, begeht jeder, und hinterher ist man immer schlauer. Was wir Euch vorwerfen, ist deshalb nicht so sehr, was Ihr falsch gemacht habt, sondern dass Ihr an diesen falschen Beschlüssen so hartnäckig festhaltet und jede Korrektur verweigert, obwohl Ihr damit alles immer nur noch schlimmer macht; dass Ihr sogar Euren neuen Koalitionspartner, die SPD dazu zwingt, diese falschen Weg weiter mitzugehen.
Offenheit wäre jetzt angesagt, und Ehrlichkeit. Nur so könntet Ihr die Initiative zurückgewinnen und den rasanten Vertrauensverlust bei Euren Mitgliedern und Wählern stoppen, der Euch seit Euren desaströsen Auftritten als Abbruchpartei verfolgt, und der erst wirkliche Größenordnungen annehmen wird, wenn Ihr mit dem Abbruch beginnen werdet, Eure politischen Fehler und Unwahrheiten mit Polizei und Staatsanwaltschaft durchzusetzen und den Protest gegen Eure verfehlte Politik zu kriminalisieren - und das alles auf dem Hintergrund immer weiter fortschreitender Enthüllungen und Ermittlungen.
Erst dann, lieber Jörg, wenn Ihr den Weg der Selbstrechtfertigung und Schuldzuweisungen an andere verlasst, werden wir auch bei Euch wieder als Bündnis- und Gesprächspartner erwünscht sein. Fragt sich nur, ob Eure jetzige Führung das dann noch in ihren Ämtern erlebt.
Euer Rainer Kippe
Stimmen ehemaliger BewohnerInnen des Viertels
In einer Rede zum Barmer Viertel hatte die Kölner SPD-Stadtverordnete Eva Bürgermeister in der letzten Ratssitzung das Eintreten ihrer Fraktion für den Abriß u.a. damit begründet, dass es den ehemaligen Bewohnerinnen und Bewohnern "nicht zuzumuten" sei, wenn nach der Umsiedlung nun andere dort, wenn auch nur vorübergehend, wohnen würden. In einer Antwort auf diese Rede zitiert Heinz Weinhausen (SSM) einige dieser ehemaligen BewohnerInnen aus einer Sendung von SPIEGEL TV:
Josefa Pruskowski, ehemalige Bewohnerin: "Ich halte es für furchtbar, dass die Häuser weg sollen. Ich finde, sie sollten bleiben. Sie sind noch komplett und sollten wieder bewohnt werden. Gerade hier so eine Ecke. Die Messe hier und alles, das ist ja kein Wohngebiet mehr. Wo wohnt denn hier noch jemand? Abends ist es dann tot."
.
Student Raphael Haugwitz: "Ich habe hier gewohnt bis Juli 2004. Dann ist mein Zeitvertrag ausgelaufen und dann mußte ich ausziehen, obwohl ich eigentlich gar nicht so richtig wollte. Meine Wohnung, die ich jetzt habe, ist deutlich teurer und auch deutlich kleiner. Sie ist bei weitem nicht so schön."
Dr. Bihari, ehemaliger Arzt des Viertels, der gegen die Räumung geklagt hatte: "Ich musste einen Tag vor der Zwangsräumung die Räumlichkeiten verlassen." Spiegel-TV: "Hat Sie das berührt, dass sie aus dem Viertel wegmussten?" Dr. Bihari: "Das können sie sich gut vorstellen, wenn ich gut 25 Jahre dort Arzt war. Und im Grunde genommen waren alle Patienten und Mitbewohner mit ihren Wohnungen einverstanden. Die meisten Leute wollten gar nicht ausziehen."
Online-Flyer Nr. 41 vom 25.04.2006
Druckversion
Lokales
Offener Brief und Bürgerstimmen zum Barmer Viertel
"Grüne Abbruchpartei"
Von Rainer Kippe und Heinz Weinhausen
Lieber Jörg Frank
Dass Ihr nicht mehr mit uns über friedliche Lösungen fürs Barmer Viertel reden wollt, habe ich jetzt verstanden. Ich finde das schade, weil gerade jetzt, nach dem Beginn des Teilabrisses für den Messeausgang, nachdem also, wie Du es in "Rathaus Ratlos" formuliert hast, der "Investitionsdruck der Messe" herausgenommen ist, wieder die Möglichkeit besteht, über eine Weiternutzung des Barmer Blocks nachzudenken, sei es als Zwischennutzung, bis ein Neubau ansteht, sei es als Integration der historischen Bausubstanz in ein neues Viertel. Für eine solche Lösungssuche standen und stehen wir zur Verfügung.
Rathaus-Sumpf von Intrigen und Lügen
Deine verschiedenen Begründungen für die Verweigerung des Dialogs wie beabsichtigtes rüpelhaftes Verhalten, Versuch Euch unsere Meinung aufzuzwingen, etc. sprechen für sich selbst. Ich denke mal, wer, wie Ihr von der Fraktion, täglich durch den Rathaus-Sumpf aus Intrigen, Lügen und Verleumdungen schreitet, und sich dort - wie Du und Barbara (Moritz) - über Jahre hinweg glänzend behauptet, ist wohl kaum so zart besaitet, dass er nicht mal 30 Minuten mit Hausbesetzern diskutieren kann.
Ich habe auch keine Lust mehr, Deinen verschiedenen Ausweichmanövern nachzuspüren, was die Fakten angeht. Die von uns veröffentlichten Dokumente kann jeder selbst lesen, und die Ratsprotokolle sind, zumindest was den öffentlichen Teil angeht, im Internet frei zugänglich.
Und dort steht eben zu lesen, dass Ihr Wohnungsbaumittel und Schulsanierungsmittel für den Erwerb des Barmer Blocks verwendet habt. Statt mit immer neuen Wortschöpfungen um den heißen Brei herumzureden, solltet Ihr endlich mal die Herkunft der Mittel offen legen, bevor wir es wieder für Euch tun müssen.
Wir haben schon mal Eure jüngste Behauptung in "Rathaus Ratlos" nachgeprüft, wo Ihr dem CDU-Kämmerer die Schuld für den Abbruch zuschiebt, weil er angeblich in 2004 die zu erwartenden Verkaufserlöse ins Haushaltssicherungskonzept (HSK) eingetragen hat. Aber das ist wieder nur die halbe Wahrheit.
Jörg Frank - will nicht mit Besetzern reden
Foto: NRhZ-Archiv
Selbst die FDP spricht von "Verarschung"
Richtig ist vielmehr, dass Ihr selber, die GRÜNEN, es wart, die Ihr, gemeinsam mit der CDU, im Sommer 2003 die erwarteten Erlöse aus dem Verkauf des Barmer Viertels in das HSK eingesetzt habt, neben den Erlösen aus dem Verkauf des Clouth-Geländes und der Sürther Aue, gegen die Stimmen von SPD, FDP und PDS. Und dass folgerichtig neben der CDU Ihr diejenigen seid, die mit aller Macht dafür arbeiten müssen, dass jetzt auch abgerissen und verkauft wird. Die FDP ist damals schon heftig gegen Euer HSK zu Felde gezogen, und hat Euch, der schwarz-grünen Koalition, "Verarschung" vorgeworfen, und den größten Betrug, "seit Caligula sein Pferd zum Konsul gemacht hat". Nachzulesen auf der FDP-Website. Wer Augen hat, der sehe....
Ihr habt diese Beschlüsse gemeinsam mit der CDU gefasst, weil nur so der Haushalt wenigstens auf dem Papier, und wenigstens annähernd ausgeglichen werden konnte, nachdem Ihr gemeinsam mit SPD, PDS und zwei Überläufern von der CDU den Verkauf der GAG gestoppt hattet. Und Ihr habt Euch mit dieser Zustimmung den Eintritt in die Koalition und den Weg zur Macht und zum ersten grünen Dezernat erkämpft, wozu die FDP Euch damals gratuliert hat mit den Worten, dass jetzt die Grünen ihrer Klientel die Kürzungen verkaufen müssen, die notwendig werden, weil die GAG-Gelder nicht fließen.
Dass man stattdessen die unsinnigen Grundstückskäufe im Barmer Viertel und die Umsiedlung von 1000 Menschen hätte rückgängig machen sollen, auf diese Idee seid Ihr sicher auch gekommen. Nur hätte es dann eben keine schwarz-grüne Koalition gegeben, oder anders gesagt, Ihr wäret nicht an die Macht gekommen.
Demo für den Erhalt im Februar
Foto: arbeiterfotografie.com
Hartnäckiges Festhalten an falschen Beschlüssen
Fehler, mein lieber Jörg, begeht jeder, und hinterher ist man immer schlauer. Was wir Euch vorwerfen, ist deshalb nicht so sehr, was Ihr falsch gemacht habt, sondern dass Ihr an diesen falschen Beschlüssen so hartnäckig festhaltet und jede Korrektur verweigert, obwohl Ihr damit alles immer nur noch schlimmer macht; dass Ihr sogar Euren neuen Koalitionspartner, die SPD dazu zwingt, diese falschen Weg weiter mitzugehen.
Offenheit wäre jetzt angesagt, und Ehrlichkeit. Nur so könntet Ihr die Initiative zurückgewinnen und den rasanten Vertrauensverlust bei Euren Mitgliedern und Wählern stoppen, der Euch seit Euren desaströsen Auftritten als Abbruchpartei verfolgt, und der erst wirkliche Größenordnungen annehmen wird, wenn Ihr mit dem Abbruch beginnen werdet, Eure politischen Fehler und Unwahrheiten mit Polizei und Staatsanwaltschaft durchzusetzen und den Protest gegen Eure verfehlte Politik zu kriminalisieren - und das alles auf dem Hintergrund immer weiter fortschreitender Enthüllungen und Ermittlungen.
Erst dann, lieber Jörg, wenn Ihr den Weg der Selbstrechtfertigung und Schuldzuweisungen an andere verlasst, werden wir auch bei Euch wieder als Bündnis- und Gesprächspartner erwünscht sein. Fragt sich nur, ob Eure jetzige Führung das dann noch in ihren Ämtern erlebt.
Euer Rainer Kippe
Stimmen ehemaliger BewohnerInnen des Viertels
In einer Rede zum Barmer Viertel hatte die Kölner SPD-Stadtverordnete Eva Bürgermeister in der letzten Ratssitzung das Eintreten ihrer Fraktion für den Abriß u.a. damit begründet, dass es den ehemaligen Bewohnerinnen und Bewohnern "nicht zuzumuten" sei, wenn nach der Umsiedlung nun andere dort, wenn auch nur vorübergehend, wohnen würden. In einer Antwort auf diese Rede zitiert Heinz Weinhausen (SSM) einige dieser ehemaligen BewohnerInnen aus einer Sendung von SPIEGEL TV:
Josefa Pruskowski, ehemalige Bewohnerin: "Ich halte es für furchtbar, dass die Häuser weg sollen. Ich finde, sie sollten bleiben. Sie sind noch komplett und sollten wieder bewohnt werden. Gerade hier so eine Ecke. Die Messe hier und alles, das ist ja kein Wohngebiet mehr. Wo wohnt denn hier noch jemand? Abends ist es dann tot."
.
Student Raphael Haugwitz: "Ich habe hier gewohnt bis Juli 2004. Dann ist mein Zeitvertrag ausgelaufen und dann mußte ich ausziehen, obwohl ich eigentlich gar nicht so richtig wollte. Meine Wohnung, die ich jetzt habe, ist deutlich teurer und auch deutlich kleiner. Sie ist bei weitem nicht so schön."
Dr. Bihari, ehemaliger Arzt des Viertels, der gegen die Räumung geklagt hatte: "Ich musste einen Tag vor der Zwangsräumung die Räumlichkeiten verlassen." Spiegel-TV: "Hat Sie das berührt, dass sie aus dem Viertel wegmussten?" Dr. Bihari: "Das können sie sich gut vorstellen, wenn ich gut 25 Jahre dort Arzt war. Und im Grunde genommen waren alle Patienten und Mitbewohner mit ihren Wohnungen einverstanden. Die meisten Leute wollten gar nicht ausziehen."
Online-Flyer Nr. 41 vom 25.04.2006
Druckversion
NEWS
KÖLNER KLAGEMAUER
Für Frieden und Völkerverständigung
FILMCLIP
FOTOGALERIE
ANZEIGEN
